信念:人類の最大の問題

May 08 2022
彼らは思考を骨抜きにし、必要な変更をほとんど不可能にします。私はすべての人間が信念を持っていると思います。

彼らは思考を骨抜きにし、必要な変更をほとんど不可能にします。

UnsplashのTowfiqubarbhuiyaによる写真

私はすべての人間が信念を持っていると思います。私は知っています。私は、宇宙とその中にあるすべてのものを創造した神がいるという仙骨の信念を持っています。私は人間の平等に対する世俗的な信念を共有しています。(その信念は私の仙骨の信念と矛盾しませんが、それらにも依存しません;それはそれらと一緒に存在します)。

[記録のために、私は「自然の権利」のような先験的な「権利」の存在を信じていません。殺人を禁止する法律の理由は、人々が生存権を持っているということですか?本当に?仲間の人間としての私の存在自体が、私を殺害することを非合法化するのに十分ではないのはなぜですか?なぜ私の財産は私の人生に不可欠であり、その盗難を禁止するのに十分ではないのですか?]

信念は知識の一形態です。彼らが提供する知識は、信者にとって絶対に、間違いなく有効です。

その形式の知識は、非常に重要で、非常に合理的です。信念がどのように形成されるかは言えません。確かにそうである必要はありませんが、それは物質的存在の中での経験に関連している可能性があります。しかし、そのような場合でさえ、信念が実際にどのように形成されるかは説明に反します—自分自身に対してさえ、ましてや他の誰に対しても。

言い換えれば、信念は私たちの意識的に合理的な心の産物ではありません。その意味で、彼らは主観性の「反対側」から来ています。

私たちは脳を介して人生を経験します。私たちは、私たちの外部にある物質的な現実から情報を受け取ります。また、意識的に合理的な心の中で生まれたのではなく、物質的な存在からではないことを知っている情報/知識(十分に検証された情報である知識)に気付くことができます。そのような情報は、私たちが意識的な合理的能力を持って離れて存在する、他の重要でない情報源からのみ得ることができます。

そこに問題があります。信念は合理性に逆らうことができます。彼らは物質的な現実に逆らうことさえできます。

信念は、私たちの合理的な能力よりも強い、あるいは私たちの感覚が物質的な存在から直接私たちのために収集する情報よりも強い私たちを保持することができます。信者が信念と合理的に導き出された結論、あるいは物質的存在の感覚を通して経験した何かのどちらかを選択することを余儀なくされた場合、信念を維持するためにそれらは要約的に拒否される可能性があります。

人類にとっての最大の問題は、信念が神学とイデオロギーの基礎であるということです。それらは、人々が個人としてどのように生活するべきか、そして社会の統治がどのように統治されるべきかについてのガイドを提供しました。どちらの場合も、人々は物質的な存在をうまく交渉するために変化に自由に適応できなければなりません。しかし、人がこれまたはその信念に基づく神学またはイデオロギーを採用すると、その人の存在のすべてがそのレンズを通してフィルタリングされます。その見方と矛盾する情報は通常拒否されます。反対の情報がそのレンズを通り抜けて合理的な受容を得て必要な変化をもたらすためには、ほとんどの場合、いくつかの悲惨な状況の存在が必要です。

社会にとって、それは何度も起こりました。それは今起こっています。

私の経験では、最もクレイジーなことは、必要な変更は自分の信念に同意したとしても、それ彼らが「信じている」神学またはイデオロギー。たとえば、私は数年間、経済的(金銭的)パラダイムを代表して執筆してきました。このパラダイムは、政治的分裂の両側の人々にとって夢が実現する社会の結果を絶対的、積極的、議論の余地なくもたらすでしょう。それは、持続可能性が向上する一方で、失業、貧困、税金、または公的債務のない既存の経済を自主規制するでしょう。それはすべて、雇用主に費用を課すことなく、何も再分配する必要もなく、収入/富に制限を課すことなく、追加の規制なしに、そして人々に特定の行動を要求することなく達成されます。同時に、その金銭的パラダイムを実施することは、政治的プロセスの中で行動して何かを達成することを妨げるものではありません。誰もが信じているかもしれない他の目標は、社会全体のために達成されるべきです。

さらに、そのすべては、信念を含まない、厳密に合理的な正義の説明に基づいており、殺害、危害、強制、盗難、または操作(これには、嘘をつく、不正行為をするなど)任意の選択を実行する(つまり、認識された選択肢の中から選択し、その選択を実現するための行動を取る)。それは道徳のどのようなイデオロギー的または神聖な見方と矛盾しますか?

それでも、進行中の失業、貧困、課税、公的債務(その維持のために課税が必要)、および環境悪化の形で実際の重大な危害が存在するにもかかわらず、私が知る限り、誰もそのパラダイムを支持していません。その正義の説明。何が起こっているにせよ、それは確かに合理的ではありません。

興味がある場合:

自由主義を超えて」[その正義の説明]

同じ経済、社会にとってはるかに良い結果

(主にエコノミスト向け)「パラダイムシフト

私たちが持っているものを保存するために、私たちが持っているものは十分でなければなりません」[最近の人生の経験が彼らに(私の言うように)正義と持続可能性のためにさらに進まなければならないと彼らに告げる人々のために]

(すべてここは中程度ですが、ペイウォールの背後にはありません)

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved