理想的なディベート-理想的なディベート

Sep 17 2020
理想的な討論は、候補者が自発的に話し、彼らの本当の考えを示す無党派のイベントです。理想的なディベート形式について学びます。

理想的な議論

2008年にニューヨークのホフストラ大学で行われた大統領選挙討論会の最後に、民主党のバラク・オバマ上院議員(左)と共和党のジョン・マケイン上院議員(右)が微笑んだ。この討論形式では、候補者はモデレーターと一緒にテーブルの周りに座った。 。スペンサープラット/ゲッティイメージズ

自発性はおそらく議論の中で最も重要な要素です。フォローアップの質問を通じて自発的な反応が得られなければ、討論はテレビで候補者によって噴出されたよくリハーサルされたプレスリリースにすぎません。討論も無党派であることを意味します。理想的な討論は、資格のあるすべての候補者に開かれている必要があり、形式は参加するすべての候補者に公平である必要があります。これにより、中立性、時間の分割、節度、および選択された形式のタイプが大統領選挙討論会にとって極めて重要になります。

討論のために中立的な場所を選択することは難しい場合があります。候補者の出身地または出身地で場所を選択することはできません。大統領選挙討論会は大学で行われることが多いため、候補者の母校はいずれも出ていない。ほとんどの小さな町は実行されていません:少なくとも15,000平方フィート(1,393平方メートル)のエアコン付きのディベートホールや少なくとも3,000の利用可能なホテルの部屋など、大統領討論委員会(CPD)の最小要件は、一般的に小さいことを保証します町は議論を上陸させません。討論を主催することに関連する名声は、他の人に有利に渡された場所でさえ、考慮されたままであるというものです[出典:大統領討論委員会]。

候補者間の時間の公平な分割は、議論の伝統です。候補者には、問題と討論中に聴衆が聞いたことについての開始と終了のステートメントを与えるために等しい時間が与えられます。それは、さまざまな方法で分けることができるその間の時間です。場合によっては、候補者が質問に回答するために割り当てられた時間を許可することにより、時間が厳密に均等に分割されることがあります。他の形式では、特に問題が1つの候補者または別の候補者に傾いている場合に、反論が可能です。最もまれな時間の分割により、候補者は問題について互いに尋問することができます。

討論のためのいくつかの確立された形式があります。下にモデレータフォーマット、議論は、候補者に質問を提起反論にそれらを指示し、応答時間を管理する単一の人(時には2)、通常のテレビジャーナリスト、によってホストされています。通常、候補者は向かい合って表彰台に立っています。より非公式な交流を促すために、モデレーターを挟んで同じテーブルに座る場合もあります。ではパネリスト形式、単一モデレータは、いくつかの人々に置き換えています。タウンホールミーティング形式は、質問を聴衆のメンバーを持っています。このフォーマットは、3つのタイプの中で最も自発的な雰囲気を作り出すことを目的としています。

2020年には、大統領選挙討論会が3回、副大統領選挙討論会が1回行われます。 COVID-19のパンデミックのため、それぞれの長さは90分で、1人のモデレーターと限られた数の出席者がいます。討論は、それぞれ異なるトピックに関する6つの15分のセクションに分けられます。 3つの討論のうちの1つは、タウンホール形式で行われます[出典:ワシントンポスト]。

ディベートの資格を得るには、候補者は選挙人団で利用可能な投票の過半数を獲得できる統計的に実行可能なチャンスを持っている必要があります。このチャンスを決定するための公式は、候補者の名前が表示される投票用紙のある州の数に基づいています。つまり、候補者が投票用紙に表示するだけで勝つことができる州の数です。5つの全国世論調査機関によると、候補者はまた、討論が始まる前に、全国有権者の間で少なくとも15パーセントの支持を得なければならない[出典:大統領討論委員会]。

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved