著者のメモ：スタンフォード監獄実験のしくみ
スタンフォード監獄実験の魅力の多くは、被験者がどのように行動したかを学ぶという暗くて盗撮的なスリルは別として、ジンバルドーが作成した物語に自分自身を簡単に挿入できることです。あなたはどんな警備員になりますか？別の警備員がサディスティックなことをしたとき、あなたはどのように反応しますか？囚人としてどのように反応しますか？あなたは仲間の囚人を組織しますか、それとも彼らに反対して警備員の支持を得ますか？あるいは、シナリオで弦を引っ張って、ジンバルドーの位置にいることを想像しているかもしれません。被験者の行動を変えるために、どのように条件を変えましたか？より倫理的な実験を再設計できますか？
関連記事
- 刑務所のしくみ
- 「アメリカ製」の裏側：刑務所労働は本当に「奴隷労働」なのか？
- 独房監禁のしくみ
- ラーメンが優先刑務所通貨として煙を置き換える？
- カリフォルニアは数千人の囚人を早期に釈放した—それがどのように判明したかを推測する
その他のすばらしいリンク
- ミルグラム実験
ソース
- カルナハン、トーマス他。「スタンフォード監獄実験の再考：参加者の自己選択は残酷さにつながったのだろうか？」パーソナリティと社会心理学の会報。巻 33、5号。2007年5月1日。（2017年6月22日）http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167206292689
- デフィエスタ、ニック。「心理学者が「うまくいかないとき」」エールデイリーニュース。2011年9月28日。（2017年7月14日）http://yaledailynews.com/blog/2011/09/28/when-psychologists-go-wrong/
- ヘイニー、クレイグら。「シミュレートされた刑務所における対人関係のダイナミクス」。犯罪学と犯罪学の国際ジャーナル。1973年。（2017年6月10日）http://pdf.prisonexp.org/ijcp1973.pdf
- 衆議院。「司法委員会、衆議院、第92議会、矯正に関する最初のセッションパート2、刑務所、刑務所改革、および囚人の権利に関する委員会の小委員会第3号の前の公聴会：カリフォルニア。」1971年10月25日。（2017年6月12日）http://pdf.prisonexp.org/congress.pdf
- Konnikova、マリア。「スタンフォード刑務所実験の本当の教訓」。ニューヨーカー。2015年6月12日。（2017年6月12日）http://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/the-real-lesson-of-the-stanford-prison-experiment
- ラトネサール、ロメシュ。「内なる脅威。」スタンフォードマガジン。2011年7月/ 8月。（2017年7月14日）https://alumni.stanford.edu/get/page/magazine/article/?article_id=40741
- ライヒャー、スティーブン＆S。アレクサンダーハスラム。「専制政治の心理学を再考する：BBC刑務所研究。」社会心理学の英国ジャーナル。2006.（2017年6月12日）http://www.bbcprisonstudy.org/pdfs/BJSP（2006）Tyrannny.pdf
- セダッカ、マシュー。「絶対的な力で遊んだ男」2017年2月16日。（2017年7月6日）http://nautil.us/issue/45/power/the-man-who-played-with-absolute-power
- スタンフォード刑務所実験。"物語。" （2017年6月12日）http://www.prisonexp.org/the-story
- ジンバルドー、フィリップG.「悪の心理学に関する状況主義者の視点」。「善と悪の社会心理学」、ギルフォード・プレス。2004.（2017年6月12日）http://pdf.prisonexp.org/evil.pdf
- ジンバルドー、フィリップG.他 「スタンフォード監獄実験についての考察：創世記、変容、結果。」T.ブラス（編）、「権威への服従：ミルグラムパラダイムに関する現在の展望」（pp.193-237）。ローレンスエルバウム協会。2000.（2017年6月12日）http://pdf.prisonexp.org/blass.pdf
