ケタンジ・ブラウン・ジャクソンが最高裁判所判事として確認された

Apr 07 2022
真に歴史的な投票で、米国上院はケタンジ・ブラウン・ジャクソンを次の米国最高裁判所の裁判官として承認しました。これは、この国の最高裁判所に座った最初の黒人女性です。
ジョー・バイデン米国大統領は、2022年4月7日、ワシントンのホワイトハウスのルーズベルトルームで最高裁判所の最高裁判所で裁判官になった最初の黒人女性として確認されるのに十分な票を米国上院で獲得した直後に、ケタンジブラウンジャクソンを受け入れます。 DCチップSomodevilla/Getty Images

「歴史的な投票で」というフレーズは、ジャーナリズムでよく使われます—そしてそれが常に正当化されるわけではありません。しかし、2022年4月7日午後2時EDTの直後、上院のロールコールにより、ケタンジブラウンジャクソンが次の米国最高裁判所の正義であることが確認されました。これは、ベンチに座った最初の黒人女性です。

ジャクソンの最高裁判所への昇格は、ベンチのイデオロギーの設定を変更しません—保守的な裁判官を支持して6-3に分割され続けるでしょう。

それにもかかわらず、それは裁判所の歴史の中で重要なランドマークです— 1789年に設立されて以来、最高裁判所の115人の裁判官のうち、108人が白人でした。

ジャクソンの確認プロセスで取り上げられたレース。彼女の「司法哲学」を定義する試みもそうだった。私たちは法学者に、ジャクソンの法廷への昇進の成功の意味を説明するよう頼みました。

1.MLKの「夢」の実現

上院司法委員会の投票により、ジャクソンの確認が上院の最終ロールコールに向けて移動しました。これは、マーティンルーサーキングジュニアが暗殺されてから54年後の2022年4月4日に行われました。日付の重要性は、アメリカン大学のBev-FredaJacksonで失われませんでした。

キングの言葉はジャクソンの確認聴聞会で出てきました。共和党の立法者は、人々が「肌の色ではなく、性格の内容によって」判断されるアメリカの彼のビジョンは、人種差別が構造的であると主張する保守派によって非常に悪意のある概念である批判的人種理論と対立していると示唆した個人的な偏見だけで表現されるのではなく、本質的に。彼らの含意:ジャクソンは批判的人種理論を信じていたので、キングのビジョンを拒否した。

Bev-Freda Jacksonは、これは歪みであると主張しました。「反人種差別を新しい人種差別として再キャストすることにより、保守的な共和党指導者は...いわゆる分裂概念の教えを禁止する法律を進めるために、国のメッセージの重要な部分として色覚異常社会を提唱したキングの言葉を使用します」と彼女は書きました。

「ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは、キングが思い描いたまさに夢です」とジャクソンは述べています。「しかし、彼は社会正義のための彼の非暴力運動の結果を見る前に亡くなりました。」

2.開拓者の肩に

現在、次の最高裁判所判事として確認されたジャクソンは、法的なキャリアの面で究極のガラスの天井を突破しました。彼女は先駆的な黒人女性裁判官の肩の上でそうしました。

フロリダ大学のシャロンD.オースティンは、現在でも「州または連邦レベルの裁判官である黒人女性は比較的少ない」と述べています。これにより、このレベルに到達した人々の業績はさらに顕著になります。

オースティンによって強調された裁判官の中には、1939年に国で最初の黒人女性裁判官になり、ほぼ40年間ニューヨークで国内関係裁判官を務めたジェーン・ボーリン裁判官がいます。その後、1961年に、コンスタンスベイカーモトリーは最高裁判所で訴訟を起こした最初の黒人女性になりました。彼女は全部で10件の訴訟を法廷で主張し、そのうちの9件を勝ち取った。一方、ジュリア・クーパー・マック裁判官は、1975年に任命され、ベンチで14年間務めた、連邦控訴裁判所に座った最初の黒人女性として知られています。

カマラ・ハリス副大統領は、ケタンジ・ブラウン・ジャクソンの米国最高裁判所への歴史的な確認投票を主宰した上院議員を辞任した後、「特別な日」だと述べた。

これらの女性は祝われ、記憶されるべきです。オースティンが書いたように、「表現が重要です。ジェーンボーリン、コンスタンスベイカーモトリー、ジュリアクーパーなどの女性と同じように、色の若い女の子は、自分の前で目標を達成した他の人を見ると、最高の目標を達成することを熱望しやすくなります。マックはケタンジ・ブラウン・ジャクソンに彼女に連絡するように勧めた。」

3.過去の反響

黒人女性最高裁判所の判事が長い間延期されているという事実は、米国が人種的、そしてジェンダーの平等に向けてゆっくりと進歩したことの証です。

サンタクララ大学の憲法教授であるマーガレットラッセルは、ジャクソンの上院司法委員会の確認聴聞会の一部で、この進歩の欠如の兆候を見ました。

ラッセルによれば、最高裁判所判事に向けられた質問は、人種差別に等しい。彼らはまた、1967年に彼自身の確認聴聞会で直面した当時の最高裁判所の候補者であるサーグッド・マーシャル、裁判所への最初の黒人アメリカ人の候補者である批判と不気味に似ているように聞こえた。

現在のジャクソンとマーシャルの両方が、上院議員から犯罪に弱いと非難され、彼らがどのように人種を法的な決定に持ち込むつもりであるかについて尋ねられました。「あなたは南部の白人に対して偏見を持っていますか?」マーシャルは、有名な白人至上主義者の上院議員から頼まれました。同様に、ジャクソンは確認聴聞会で、批判的人種理論を法制度に組み込むための「隠された議事」があるかどうか尋ねられました。

「私はそれが印象的だと思う」とラッセルは書いた。「マーシャルの指名から50年以上経った今、これらの公聴会でその人種は非常に大きな形で表面化した。これらの公聴会は、あまりにも多くが同じままであることを示しています。」

4.ジャクソンが最高裁判所にもたらすもの

Jackson's historic achievement of becoming the first Black female Supreme Court justice may distract from the fact she is also eminently qualified to sit on the highest court in her own right.

Alexis Karteron of Rutgers University-Newark noted that the Harvard Law-trained Jackson went on to clerk for Stephen Breyer, the retiring justice she is set to replace. She has served on the U.S. Sentencing Commission as well as acted as both a trial court and appellate judge.

ジャクソンはまた、マーシャル以来、最高裁判所に指名された最初の元刑事弁護人でもあります。これにより、ジャクソンはベンチ上でユニークな位置に置かれます。Karteronは、公選弁護人を務めたことは、「[ジャクソン]が私たちの刑事司法制度の非常に現実的な人的被害を理解するのに役立ちます。...刑事司法制度は、制度内の人々とその愛する人の両方に莫大な被害をもたらします。それに精通した最高裁判所判事がいることは非常に価値があると私は信じています。」

Matt Williamsは、TheConversationの最新ニュース編集者です。

この記事は、クリエイティブコモンズライセンスの下で会話から再発行されています。元の記事はここにあります

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved