科学的方法の重要性

Jan 14 2008
科学的方法はすべての科学実験を標準化するため、その重要性は高いです。科学的方法の重要性について学びます。
オーストリアの司祭、生物学者、植物学者であるグレゴール・ヨハン・メンデルは、その仕事が遺伝学の研究の基礎を築きました。

科学的方法は、実験者の偏見や偏見の影響を最小限に抑えようとします。善意の科学者でさえ、偏見から逃れることはできません。これは、個人的な信念と文化的な信念に起因します。つまり、人間は自分の経験に基づいて情報をフィルタリングします。残念ながら、このフィルタリングプロセスにより、科学者はある結果を別の結果よりも優先する可能性があります。家の周りの問題を解決しようとしている人にとって、この種の偏見に屈することはそれほど大したことではありません。しかし、結果をレビューして複製する必要がある科学界では、バイアスは絶対に避けなければなりません。

それが科学的方法の仕事です。これは、実験を実施するための客観的で標準化されたアプローチを提供し、そうすることで、実験の結果を改善します。科学者は、調査に標準化されたアプローチを使用することで、事実に固執し、個人的な先入観の影響を制限することを確信できます。そのような厳密な方法論が実施されていても、一部の科学者は依然として間違いを犯しています。たとえば、実験を行わずに、仮説を現象の説明と間違える可能性があります。または、測定エラーなどのエラーを正確に説明できない可能性があります。または、仮説をサポートしないデータを無視することもできます。

エンドウ豆の形質の遺伝を研究し、遺伝学の研究の先駆者を助けたオーストリアの司祭、グレゴール・メンデル(1822-1884)は、確証バイアスとして知られる一種の誤りの犠牲になった可能性があります。確証バイアスは、仮説を支持するデータを見て、支持しないデータを無視する傾向です。メンデルは小さなサンプルサイズを使用して特定の結果を取得し、データの収集と打ち切りを続けて、元の結果が確認されたことを確認すると主張する人もいます。その後の実験でメンデルの仮説が証明されましたが、多くの人々はまだ彼の実験方法に疑問を抱いています。

ただし、ほとんどの場合、科学的方法は機能し、うまく機能します。仮説または関連する仮説のグループが繰り返しの実験的テストによって確認されたとき、それは理論になるかもしれません、それは科学的方法虹の終わりの金の壺と考えることができます。理論は仮説よりも範囲がはるかに広く、非常に大きな予測力を持っています。たとえば、相対性理論は、その考えを裏付ける証拠が存在するずっと前に、ブラックホールの存在を予測していました。ただし、科学の目標の1つは、理論が正しいことを証明することではなく、理論が間違っていることを証明することであることに注意してください。これが発生した場合、理論を修正するか、完全に破棄する必要があります。

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved