科学的方法の限界

明らかに、科学的方法は強力なツールですが、限界があります。これらの制限は、仮説が検証可能かつ反証可能でなければならず、実験と観察が再現可能であるという事実に基づいています。これにより、特定のトピックが科学的方法の範囲を超えて配置されます。科学は、神やその他の超自然的な存在の存在を証明したり反論したりすることはできません。時々、科学的原理は、インテリジェントデザインなどの特定の非科学的アイデアに信頼性を与えようとするために使用されます。インテリジェントデザインは、宇宙と生命の起源の特定の側面は、インテリジェントで神聖な力の文脈でのみ説明できるという主張です。インテリジェントデザインの支持者は、この概念を科学理論として伝え、公立学校のカリキュラムの開発者にとってより口に合うようにしようとしています。しかし、インテリジェントデザインは科学ではありません。なぜなら、神の存在は実験でテストすることができないからです。

科学は価値判断をすることもできません。たとえば、地球温暖化が悪いとは言えません。地球温暖化の原因と影響を調査し、その結果を報告することはできますが、SUVの運転が間違っているとか、通常の電球を電球型蛍光灯に交換していない人が無責任であると断言することはできません。時折、特定の組織は科学的データを使用して原因を前進させます。これは科学と道徳の境界線を曖昧にし、厳密なテストを受けていない主張で製品やアイデアを正当化しようとする「疑似科学」の作成を促進します。

それでも、適切に使用された科学的方法は、人間がこれまでに作成した中で最も価値のあるツールの1つです。それは私たちが家の周りの日常の問題を解決するのを助け、同時に私たちが住んでいる世界と宇宙についての深い質問を理解するのを助けます。

それは波です。それは粒子です。それは波です。

ほとんどの場合、1つの現象を説明するために2つの競合する理論は存在できません。しかし、光の場合、1つの理論では十分ではありません。多くの実験は、光が縦波のように振る舞うという概念を支持しています。まとめると、これらの実験は光の波動説を生み出しました。しかし、他の実験は、光が粒子として振る舞うという概念を支持しています。物理学者は、一方の理論を捨ててもう一方の理論を維持する代わりに、光の振る舞いを説明するために波動/粒子の二重性を維持します。

関連記事

その他のすばらしいリンク

ソース