ジェイライトの引退は大学スポーツの文化の変化を告げる

Apr 22 2022
正しいか間違っているか、ジェイは去った。UNCのヘッドコーチを33年間務めた後、70歳のロイウィリアムズは、すべてのコーチをどこに連れて行ったのでしょうか。
正しいか間違っているか、ジェイは去った。

すべてのコーチはどこに行ったのですか?

UNCのヘッドコーチとして33年を過ごした後、70歳のロイウィリアムズ。デュークで42シーズンを過ごした後、マイク・シャシェフスキー、75歳。そして、昨日の時点で、ジェイ・ライト(60歳)は、21年とプログラムで2つの国内タイトルを獲得した後、ヴィラノーバのヘッドコーチのポジションを辞任すると発表しました。彼は、ワイルドキャッツをこの3月の20年間の在職期間で、4回目のファイナルフォー出場に導きました。このニュースは、大学バスケットボールの世界に衝撃波を送りました。

古い警備員は現在、ほとんどの場合、外に出ています。シラキュースのジム・ボーハイムが80歳に近づき、記者団に、彼が辞任するときの「計画がある」と語ったことで、彼はプログラムを良い場所に残しながらやりたいと思っています。卒業しました。ビル・セルフはNCAAから徹底的な調査を受けており、カンザスはしっかりと彼の側に立っていますが、神は来年にどのような制裁が行われるかを知っています。ジョン・カリパリとトム・イゾーはまだ存在しており、前者は10年でチャンピオンシップを獲得しておらず、後者は20年でチャンピオンシップを獲得していません。

しかし、ライトの引退は、その基盤が変化し、その上に立っている人々をつまずかせているときに、大学バスケットボールの大規模なオーバーホールを表しています。広く開かれたトランスファーポータルと一致するNILの機会の導入により、学生アスリートが自分の手で決定を下すにつれて、スポーツの状態は間違いなく変化しています。多分彼らはそれで変わる準備ができていませんでした。たぶん彼らはお金と思い出を取り、変化に伴うストレスを自分たちで救いたかったのでしょう。決して、そのことで彼らを責めるつもりはありません。

ライトは大学のコーチの間で指導的地位にステップアップするために想定された後継者でした、そして今彼は去りました、ギャップのある穴はコーチングのランクに広がります。NCAAにはライトより長く存在しているコーチがいますが、毎年恒例のチャンピオンシップ候補の学校には誰もいません。また、過去24時間で広く賞賛されている彼の生来のリーダーシップ能力を持つコーチはほとんどいません。

移籍ポータルの免除が採用の性質とスポーツの風景を変え、学生アスリートが彼らの新たな力と独立を受け入れるにつれて、古い警備員の辞任は前向きな進展と見なすことができるかどうか疑問に思います。NCAAがこの新しい時代に移行するにつれ、何十年も前から存在しているコーチは、新しい現実への適応を拒否することでプログラムを控えるか、明確な指導と指導でスポーツ全体を強化するという2つの道のいずれかを進む可能性があります。彼らの経験でこの未来へのNCAA。

もちろん、かなり人気が出ているように見える3番目のオプションは、古い警備員が叫びながら適度な定年に達したときに、新しい人にそれを理解させることです...私の問題ではありません!

彼らの長年のシステムが物議を醸しているプレーヤーの自律性によって脅かされているので、引退に惰性で進むことは論理的な答えのようです。

だからここに私の質問があります:大学フットボールのコーチはこの新しい時代について最も声高にそして公に不平を言っているので、なぜそのスポーツでも警備員の交代が起こっていないのですか?

毎週、レーン・キフィン、ニック・セイバン、ダボ・スウィニーが、CFBの採用全体が一変するにつれて、転送ポータルの苦労と採用ツールとしてのNILマネーの疑わしい倫理についてマスコミに不満を言うのを聞いているようです。彼らは多くのバスケットボールのコーチと同じ課題に直面しています。実際、NILの金額が集合体に注ぎ込まれ、署名のない新入社員に約束されているため、彼らはさらに大きな課題を見つめている可能性があります。では、なぜ彼らは立ち往生しているのですか?

大学のスポーツはサッカーのマシンに匹敵するものはありませんが、男子バスケットボールは、学校とNCAAの両方の経済的実行可能性において最も近いものです。最大のCFBとCBBのコーチング契約は、どちらも1,000万ドル前後で変動します。限られたゲーム数とプレーオフが非常に少ないため、ファンからの精査の機会が増えるため、サッカーははるかに気まぐれなポジションであることがよくあります。ライトのワイルドキャッツがトーナメントを行い、ビッグイーストでうまくやっている68チームの1つである限り、彼は設定されました。そのスポーツを専攻している機関のフットボールのコーチのための1年か2年のオフ-まあ、それは別の話です。

それで、これらの変化は、複数の影響力のある大学のコーチによって公然と批判されて、定位置に落ち着き続けています、何がそれらをそこに保ちますか?

エリート大学のコーチの多くは若い側にいて、引退の準備が整っていないという議論をすることができますが、ニック・セイバン、ブライアン・ケリー、ジム・ハーボーのような男がいます—それぞれ70、60、58 。彼らはサクセスストーリーを書き、お金を稼ぎました。バスケットボールの青い血が続くのはなぜですか?

男性自身だけがそれに答えることができますが、おそらく私は脱出の欠如についていくつかの仮説を立てることができます。 サッカーの名簿が大きいほど、柔軟性が高まります。ポータルで2人の男を失うことになりますが、それは世界の終わりではありません。バスケットボールでは、 2人か3 人の男が去ると、チーム全体が再建されたように見える可能性があります。大学フットボールチームの名簿のサイズにより、コーチは誰がプレー時間と練習担当者を獲得するかをより柔軟に決定できるようになり、少なくともアスリートに対する過去の権威を保持しているように見えます。

サッカープログラムは、NILの誘惑や敵対するチームからのオファーとの競争に直面していますが、そのメリットも享受しています。これらの主要なプログラムには、子供をチームに誘い込むために集合体をまとめることをいとわないブースターがたくさんあり、そのようなサッカープログラムに参加するだけで暗黙のうちに提供される機会はかなり良さそうです。

サッカーもまったく異なるレベルにあります。トッププログラムで自由に使える特典やリソース、設備の量は、たとえあなたがコーチKであっても、バスケットボールのコーチとして得られるものとは比較になりません。それは別の業界です。多くの点でより気まぐれな業界です。 、しかし個人的なレベルで信じられないほどやりがいのあるもの。

おそらく、今後数年間で何らかの脱出が見られるでしょう。ニック・セイバンの引退は、おそらくUNCのマック・ブラウンとアイオワのカーク・フェレンツを伴って、そのような変化の最高の指標となるでしょう。バスケットボールの引退と同じようにブルーブラッドプログラムを一掃することはありませんが、同様のシグナルを持っている可能性があります。おそらく、警告の1つ、または変更の1つです

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved