議会調査のための情報収集-議会調査の仕組み

May 30 2017
調査は1790年以来、米国議会の一部となっています。ハウスタッフワークスのこの記事で、調査がどれほど効果的であるかをご覧ください。
1954年の陸軍・マッカーシー公聴会で、ジョー・マッカーシー上院議員は、米陸軍の弁護士ジョセフ・N・ウェルチ(L)の巨大な地図の助けを借りて、共産党組織について証言しました。ベットマン/ゲッティイメージズ

議会委員会が何かを調査し始めると、それは大きな力を持っています。下院が関税法に関連する「人と書類を送る」委員会に権限を与えた1827年の調査以来、下院と上院の両方が証言するために米政府の内外の誰かを召喚する権利を主張してきました。一部の証人は自発的に証言するかもしれませんが、召喚状が発行された人には選択の余地がありません。議会は1857年の法律を可決し、従わない場合は議会侮辱罪で起訴されることを認めました。そして、彼らは真実を語らなければなりません、さもなければ偽証罪に直面しなければなりません[出典:米国上院]。

しかし、公聴会での証人の証言は、調査プロセスの最も目に見える部分にすぎません。議会の調査は、文書の召喚状を発行することができます。委員会のスタッフは、国会議員が称賛する掘り出し物の多くを行っており、証言録取を行っています。証言録取では、私的な環境で証人から宣誓証言を取ります。その取り決めにより、彼らは公聴会で人々が言うかもしれないことをプレビューし、彼らが公になる前に爆弾の主張を検証することができます。

人々に議会に証言するように強いる力が悪用される可能性があることを理解するのは難しいことではありません。このような虐待を防ぐために、1957年の最高裁判所は、証人に調査の正確な主題を通知する必要があり、他のことについて話すことを強制することはできないと裁定しました[出典:Curry、etal。 ]証人はまた、自己負罪に対して修正第5条の特権を主張し、公聴会に出席するが、オリバー・ノース大佐がイラン・コントラ事件を調査するために特別なハウスセレクト委員会を行ったため、証言を拒否することができる[出典:ヘネシーとムリーリョ]。

その場合、議会委員会は最後の手段の別のツールを持っています。彼らは、3分の2の投票で、起訴の免責を認めることを決定し、その後、連邦裁判所に証人に証言を強いる命令を出すように求めることができます。しかし、免責を与えることは、政治的見地から危険な提案になる可能性があります。目撃者が本当に凶悪な犯罪を認め、起訴できない場合、国民はそれを可能にした政治家に対する怒りの一部を解き放つかもしれません[出典:ヘネシーとムリーリョ]。

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved