大統領の人気と「中期ペナルティ」-中期選挙の仕組み

Oct 09 2018
なぜ米国は中間選挙を行うのですか?建国の父がハウスタッフワークスからそれらを作成した理由をご覧ください。

大統領の人気と「中期的な罰則」

中間期は通常、現職の大統領とその党にとって悪いニュースです。過去26回の中間選挙のうち3回を除くすべてで、ホワイトハウスの党は上院、衆議院、またはその両方の議席を失った[出典:エンテン]。この現象には名前さえあります—中間ペナルティ

中期ペナルティの従来の説明は、中期は大統領の人気に関する国民投票として機能するというものです。大統領が任期の最初の2年間で好調だった場合、またはよくあることですが経済が好調だった場合、被害はどちらかの商工会議所の数議席に限定されます。しかし、有権者の感情が大統領と彼の党に対して急激に変わった場合、中期的な損失は壊滅的なものになる可能性があります。

過去の就職承認データと中間結果を見ると、この説明は水を含んでいるようです。 1946年以降、大統領が中間期に50%を超える就職承認率を登録したとき、彼の党は衆議院で平均14議席しか失っていません。彼の支持率が50%を下回ったとき、彼の党は平均36議席を失った[出典:ジョーンズ]。

これらは単なる平均的な損失です。個々の中期的な結果は、中期的なペナルティが大統領の業績に関連していることをさらに強く主張しています。たとえば、2010年の中期の時点で、バラク・オバマ大統領の支持率は45%に低下し、彼の党は大きな損失を被りました—下院で63議席、上院で6議席。同様に、ジョージW.ブッシュ大統領の承認率は、2006年中期で38%の悲惨なものであり、彼の党は下院で30議席、上院で6議席を失った[出典:ジョーンズ]。

しかし、中期的なペナルティを説明するための競合する理論もあります。一つは、呼び出されたコートテール現象[:ソースMurse ]。 2008年のバラクオバマのように、大統領が圧勝で政権に就いたとき、コートテール効果は特に強い。オバマの人気と民主党に対する幅広い魅力を考えると、2008年と2012年の投票で民主党に投票する人が増えた。ほとんどの有権者が政党に沿って投票用紙を投じたため、上院議員から下院議員、市長に至るまで、民主党の候補者が後押しされました。それらの民主党の勝者は、事実上、オバマのコートテールに乗っていた。

ただし、中期的には、コートテール効果はないか、少なくとも効果ははるかに少なくなります。多数の党派有権者を投票に引き付ける有名な上院選挙がいくつかあるかもしれませんが、大統領選挙に近いものは何もありません。その結果、総選挙に投票することに興奮した有権者の多くが中間選挙に参加する意欲を欠いているため、大統領の業績や人気に関係なく、大統領党は中間期に打撃を受ける。

中間ペナルティの2番目の理論は、否定投票と呼ばれます。政治学の調査によると、大統領に対して否定的な意見がある場合は、肯定的な意見がある場合よりも投票する可能性が高いことがわかっています。最初、このデータは、中間期は大統領の国民投票であるという理論を支持しているようです。しかし、違いがあります。全有権者の半数が大統領を支持しているとしても、彼を憎む他の50パーセントと比較して、投票に現れる肯定的な有権者は少なくなります。したがって、国の半分には抗議するものが何もないとしても、中間結果ははっきりとした「抗議票」のように見えるかもしれません[出典:エリクソン]。

まとめとして、米国の選挙の歴史の中で最も注目に値する中間結果のいくつかと、それらの永続的な政治的影響を見てみましょう。

中間選挙をキャンセルしますか?

中間キャンペーンにどれだけのお金が費やされているか(2014年には38億ドル)、そして大統領党がほとんど常に結果によって不自由になるという事実を考えると、一部の政治学者は、すべての政府の条件を最低4年[出典:Schanzer andSullivan ]。

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved