バンガン

Sep 23 2022
写真:ゲッティ私は伝統的に、銃規制の問題について完全に正統なリベラルな意見を持っていませんでした。政治的な理由から、実際的な理由から、一部は原則としても、米国では広範囲にわたる銃の禁止が現実的である、あるいは必ずしも望ましいとは思っていませんでした。
写真:ゲッティ

私は伝統的に、銃規制の問題について完全に正統なリベラルな意見を持っていませんでした。政治的な理由から、実際的な理由から、一部は原則としても、米国では広範囲にわたる銃の禁止が現実的である、あるいは必ずしも望ましいとは思っていませんでした。(厳格に施行された禁止は、一つには、大規模な全国的な警察の行動を必要とし、また確実に不釣り合いな警察と有色人種の追加の投獄を伴うでしょう。)民主党員が全国で勝利を勝ち取ろうとするとき、私は信じ続けます。銃の権利に関しては、厳しいトレードオフと残忍な内部の議論があります。中絶へのアクセスを含む他のホットボタンの問題よりもはるかにそうです。

しかし、私たちが国家として武装解除する必要があることは明らかです。

スプリーキラーは流行になっています。アメリカの歴史の中で最も致命的な10回の銃撃のうち6回は、過去10年間に発生しました。過去2年間で最も致命的な5つのうち3つが発生しました。大暴れのスプリーキラーは文化的に「伝染性」かもしれません。あるいは、殺人者が信じられないほど強力な武器を手に入れることがこれまでになく簡単になったため、彼らは単に致命的になっているのかもしれません。とにかく、私たちは死者数を増やすことに無感覚になっています。

それでもなお、これらの銃乱射事件は、米国で毎年銃によって殺されている数万人のほんの一部に過ぎません。年間の銃殺人の数は(他のほぼすべての形態の暴力犯罪とともに)歴史的な最高値をはるかに下回っていますが、その割合は数年前に低下しなくなりました。それは、ほぼ20年間、無分別な高水準安定し続けてい ます。私たちの銃による死亡率は、他のすべての裕福な国の率よりも何倍も高いままです。

そして、それらの銃による死亡の大部分は自殺です。銃が多すぎます。

いくつかの前向きな兆候があります。 より多くの規制のサポートがあります。現在実施している規制よりもはるかに多くの規制があります。そして、私たちはそのすべてのために戦う必要があります。装甲艦の身元調査、銃の登録、攻撃用武器の禁止など、問題を軽減できるものなら何でも。しかし、アメリカの多くの責任ある銃所有者がリベラルな銃の権利の反対者と協力して、ナッツを打ち負かし、賢明な規制を導入することができた歴史的な時代が私たちの後ろにあることは明らかです。

かつて存在したと思います。私の若い中西部では、銃の所有権は一般的であり、進歩的な価値観と矛盾するようには見えませんでした。人々が本物のライフルを所有しているのは、彼らが大量死の武器を崇拝したからではなく、狩猟を楽しんだからだと信じるのははるかに簡単でした。そして、それは文明社会における狂気の行動であるため、人々は公然と拳銃を展示して歩き回ることはありませんでした。それは、ブレイディ法案と攻撃用武器の禁止が達成可能であった状況です。

しかし、私たちはそこに戻ることはできません。私たちは行き過ぎです。何十年にもわたる白い保守派の意図的な混乱と武器製造業者の未確認の利益追求が私たちをここに連れてきました、そして今「銃文化」はグロテスクな死のカルトです。

誰も拳銃を持っていなかった(または必要だと感じなかった)妥協案が大好きで、ハンターやレクリエーションシューターは、登録され安全に保管されたショットガンや昔ながらの連発銃を楽しむことができました。しかし、「責任ある」所有者は死にかけている品種です。米国での銃の議論の未来は、反銃の多数派とヒステリックで武装した復讐者の少数派との間の冷酷な政治的戦いです。その少数派は、私たちの2つの主要な政党の1つ、最高裁判所と司法の多くを持ち、その側に多くの武器産業のお金があります。

では、完全な軍縮がほぼ不可能であることを知って、私たちは何のために戦うべきでしょうか?明らかにそうすべきですが、私たちはおそらくすぐに武器製造業者を国有化または収用することはないでしょう。少なくとも、彼らをほこりに訴えることを可能にすることができます。しかし、米国で銃の禁止を望むのであれば、ここに考えがあります。憲法修正第2条の(明らかに、愚かで、ひどく間違った)保守的な解釈を受け入れたとしても、販売する実際の権利はまだあり ませんでは、それを禁止してみませんか?

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved