新しい犯罪者

May 08 2022
5月4日、1億6,723万人が目覚めました。
「社会にはそれにふさわしい犯罪者がいます。」-エマゴールドマン。写真提供:Caroline Hernandez、Unsplash.com

1億6,723万人の人間が5月4日に目覚めました。彼らはアメリカの最新の犯罪者です。

これらの数値を考慮してください。

2020年の米国の性別人口:1億6,723万人の女性。(1)

故ルース・ベイダー・ギンズバーグ最高裁判所判事は、上院の確認聴聞会(2)で、ケーシー(1992)が未解決の問題について話していることを反映しました。この場合?最近の判例が豊富で、「プライバシーの権利」は、おそらく狭すぎる議論として鳴り響いています。

「女性が男性と平等であるためには、彼女が意思決定者であり、彼女の選択が支配的であることが不可欠です。彼女の選択を妨げる拘束を課すと、彼女の性別のために彼女を不利にします…子供を産むかどうかの決定女性の人生、彼女の幸福と尊厳の中心です。それは彼女が自分でしなければならない決断です。政府が彼女のためにその決定を管理するとき、彼女は彼女自身の選択に責任がある完全に成人していない人間として扱われています。」

言い換えれば、女性は彼女だけが妊娠できるので、特に不利な立場にあります。

どうしたの?

バンドエイドの正義

Roe v Wade(1973)は、妊娠中のどの時点で胎児が「生存可能」であるかという問題を課題として提起し、正当性の衰退に直面しました。生きている、生きている、人間として説明することができますか?素人にとって、これはケーシーの要点であり、中絶をする自由に照らして中絶をどのように定義するかについての議論では、最高裁判所は5-4の決定で、ロー対ウェイド事件によって決定された「24週間」に取って代わり支持しました。 。ウェイド、中絶へのアクセスを阻止することは、多くの理由で望まない妊娠を止めることを必要とした女性に「過度の負担」を課したという「複数の意見」で:

1992年のPlannedParenthoodv。Caseyの事件では、複数の意見の著者はRoeの厳格な妊娠中絶の枠組みを放棄しましたが、女性は実行可能になる前に中絶を選択する権利があるという中心的な主張を維持しました。Roeは、中絶を規制する法律は「厳格な精査」の対象とならなければならないと考えていました。これは、基本的な憲法上の権利に対する強制についての伝統的な最高裁判所のテストです。代わりに、ケーシーはより低く、過度の負担を採用しました州の妊娠中絶制限を評価するための基準ですが、憲法の下で保護されている自由とプライバシーの一般的な意味に基づいて中絶する権利を再強調しました。修正。それは、いかなる国も「法の適正手続きなしに、いかなる人の生命、自由、または財産をも奪うことはない」と宣言しています。私たちの前の事件の支配的な言葉は「自由」です。」(4)

パブリックスコーン

ギンズバーグは、この審議の核心は平等、平等保護であり、憲法で言及されていない事実上のプライバシーではないことを反映した。ただし、権利が乱用または奪われた場合の救済または保護はそうです。(4)

「しかし、国による中絶禁止は女性を支配し、女性の完全な自治と男性との完全な平等を否定します。」(5)

さらに、RBGは事実上、アイデンティティ政治の馴染みのある快適ゾーンを通じて中絶の権利をプライバシーの問題として投げかけることで、民主党員がアメリカの大多数が従うという誤った確信にさらされたことに気付いたかもしれません。残念ながら、共和党は、ローを転覆させることを約束した3人の裁判官(ゴーサッチ、カバノー、コニーバレット)で司法を詰め込むという世論を事実上軽蔑した。このダイナミックな動きは今日も今後もしばらく続きます。アメリカの過半数がRoeの保護を支持していますが、Roeを倒すために必要なのは単純な5票の過半数だけです。

要するに、ギンズバーグのコメントは、決定の背後にある議論ではなく、決定の結果に焦点を合わせていた。客観的に言えば、プライバシーの主張は「少なすぎる、遅すぎる」というものでした。

履歴の書き換え

ジル・ルポールが報告したように、(6)アリトのメモは、米国の憲法の歴史を書き直そうとしています。

「アリトは、中絶の権利を保証する18-60年代の法律書にほとんど何も発見しなかったので、ショックを受けました。なぜなら、通常、彼らはまだ人ではなかったからです。また、そのことについては、胎児ではありませんでした…

「私は、Roeがよく議論されたとは思いません。私はルース・ベイダー・ギンズバーグの初期の分析に同意します—プライバシーよりも平等に権利を根拠付けることはより健全なアプローチであったかもしれないということです。私は中絶の問題については強硬派ではありません。私はそれが道徳的に厄介だと思います。しかし、サミュエル・アリートが中絶は憲法上の権利であると信じる人々が「この歴史的証拠に対して説得力のある答えを持っていない」と言ったとき、彼は彼自身の証拠の限界ほど何も示していません。

もっともらしいナンセンス

予想通り、共和党の論点の1つは、アリトの指令/メモ/リークが、女性の身体を完全に制御できるようにすることで、女性の権利を拡大するということです。この一連の推論に従うと、共和党の防衛はまったく防衛ではなく、支配の生の主張であることがわかります。

そして、リークの露骨さに対する共和党議員による正当な怒り。これが「静かなクーデター」であり、私たち全員が取り組んできたものです。

ポリシーとしてのカオス

これまでの州が望まない妊娠をどのように管理しているかを見るには、性交後の避妊薬の州の規制を検討してください。(7)これらを「規制のパッチワーク」と呼ぶことは、国境壁を景観美化プロジェクトと呼ぶことに似ています。

それは良くなります:プランBの丸薬を購入して配布することは刑事犯罪になりますか?他の形の避妊?最高裁判所は、妊娠中の女性に流産の「切り分け」を提供しますか?誰が決めるの?女性の妊娠ケアに参加するために誰が訓練しますか?

新しい犯罪者

社会にはそれにふさわしい犯罪者がいます。」-エマゴールドマン。

主流メディアは5月4日、アメリカ中の複数の都市での街頭抗議の自発性に驚かされ、アリトのメモの内容に対する失望と怒りを吐き出しました。それは、アメリカで最も高い司法機関での重大な暗い日を記録することの深さについてです。

私は4、9、12歳の3人の女の子の祖父です。5月4日彼らはアメリカで目覚めました。彼らは犯罪者です。彼らは、人間として行動すること、人間であることに対して報酬を与える社会で成長するという未来を失いまし

まあ、社会の半分。

5月6〜8日

ノート

1-米国の人口、2020年、米国国勢調査。

リークされたメモは、米国最高裁判所の過半数が、中絶への普遍的なアクセスを提供していない地球上の少数の国、実際には少数の国に米国を参加させることを明らかにしていると考えてください。カトリックの過半数の国であるアイルランド(78.3%)は、最近中絶を合法化しました(2018年)。カトリックの多数派機関である米国最高裁判所(66%)は、反対の方向に向かっています。ですから、それは実際には宗教や信念や文化ではなく、政治的乗っ取りについてです。

2-米国最高裁判所に任命された2番目の女性であるルースベイダーギンズバーグは、1993年8月3日の96-3票で米国上院によって確認されました。

3-ウィキペディア

4-憲法修正第14条(1868年)は、特に「法の下での平等保護」に取り組んでいます。

5-「ルース・ベイダー・ギンズバーグは、この事件がロー対ウェイド事件ではなく中絶を合法化したことを願っています」、オリビア・B・ワックスマン、時間、2018年8月2日

6-「もちろん、憲法は中絶について何も言うことはありません」、ニューヨーカー、1992年5月4日

7-州の避妊法

ReplyForward

© Copyright 2021 - 2022 | hachiwiki.com | All Rights Reserved